"Las probabilidades son una en 50 para que una idea se transforme en un negocio, una en 20 para que un negocio que ha sido fondeado llegue a una oferta pública de acciones (IPO) y finalmente una en 20 que esa firma publica se convierta en un negocio de mil millones de dólares, esto significa una probabilidad de uno en 20,000."[i] ¿Es una quimera, pensar que mi idea como emprendedor me dará riqueza?

Estos son los datos estadísticos que concluye un análisis en una economía desarrollada con suficientes fuentes de financiamiento, una fuerte vinculación academia-industria, una demanda interna con uno de los ingresos per-cápita más alto, siempre en los tres primeros lugares de cualquier estudio de competitividad mundial: Un emprendedor con una idea tiene que competir con otras 20,000 posibilidades, o que solo una pequeña empresa pública logrará esa meta de entre 400 que intentarán lograr el fenómeno del hiper-crecimiento.

No hay estudios de otras economías y sin duda las probabilidades son menores, en ambientes con menos oportunidades de desarrollo e infraestructura. Pero los emprendedores de verdad no debemos lidiar con "quimeras", "wishful thinking", "pipe dreams" o "ilusiones", debemos enfrentar de manera estructurada los retos que se presentan para cumplir nuestros sueños.

Afortunadamente este estudio también realiza el análisis consecuente basándose en hechos reales y cuantitativos, para dilucidar lo que sucede en las compañías de más rápido crecimiento en América. Mediante la investigación y análisis de compañías americanas que alcanzaron al menos mil millones de dólares en ventas desde que se hicieron públicas a partir de 1980, se lograron identificar 387 firmas de 7,454 que cumplieron estas condiciones y a las que me referiré ahora como "Empresas R1bn".

Las empresas R1bn comparten una simple pero definida característica, además del crecimiento acelerado: exhibieron un crecimiento en utilidades exponencial hasta que lograron los primeros mil millones de ingresos, y aunque al acercarse a estas cifras pueden presentar tasas menores se siguen duplicando sus utilidades en lapsos de 3 a 5 años.  Las otras, las no-R1bn presentaron crecimientos aleatorios, lineares o no crecieron en ninguno de los dos rubros anteriores.

Otro dato interesante es que entre 1980 y 2005 que fue el periodo que se considero para el análisis, el 27% se habían quedado inactivas o 2,019 compañías y que el 5% representado por las 387 compañías R1bn representa el 56% del empleo y 64% del valor en las bolsas de valores.

Este éxito desproporcionado las convierte en el corazón de la innovación y el crecimiento americanos.  Y la curva de poder que se genera con esta relación hace mucho más probable que la mayoría estemos representados en el "long-tail" que conforma el 95% de las empresas.

¿Podríamos mejorar nuestras probabilidades si entendiéramos los patrones que generaron el éxito del "fat-head" que representa el 5%?

Continuara...